怎么撰写比较简单的专利申请技术方案

2021-11-16 10:57:01 实用新型专利撰写 170 人阅读

另外一个问题是涉及成熟的技术领域，所作的改进不大。对专利代理人而言，技术方案简单的专利申请，尽管在了解技术方案阶段花费的时间很少，但实际上写得不好。一是专利申请技术方案简单。在大多数情况下，发明点较少或改进点较小，难以详细写作，难以反映代理水平；另一方面，技术方案简单的专利申请往往难以反映专利代理的水平；因此，写论文比普通专利申请多。因此，本文将根据专利申请文件的编写过程，讨论简单专利申请文件的编写。

撰写简单的专利申请技术方案

准备写作
一般而言，技术方案简单的专利申请更容易理解。如代理人确信对技术方案没有错误认识，则可先进行检索，然后，根据检索结果，与发明者沟通，一般包括：
一、申请类型建议：
基于查询结果和代理经验对申请类型提出建议，当申请发明授权的前景非常渺茫时，可以建议客户考虑提交实用新型专利申请。
二、讨论技术方案：
代理应当启发发明者进行方案精炼。在此期间，发明者可以进一步阐述发明创造的意图，看是否能激励发明者扩展其他实施例，或者发掘其它发明。
三、告知申请风险：
在改变申请类型，甚至撤销案件时，应当向发明者告知其被驳回的风险，并且在改变申请类型，或者甚至撤销案件时，必须通知客户的专利经理。
经过以上的沟通，如果专利申请需要继续进行，那么就完成以下工作。
写作程序
一、确定主题。
关于技术方案简单的专利申请，特别是结构型专利的申请，一般不需要将尺寸两个主题(例如小部件主题和大的产品主题)布置出来，直接写成产品主题。如果顾客对主题有特殊要求，再考虑两个主题的布局。
2.权利要求的撰写。
索偿是整个专利申请文件的灵魂，尤其对于专利申请技术方案来说，由于方案简单，且容易被低估，因此被驳回的风险很高，因此在写作时要格外小心。在提出权利要求时，可以考虑以下问题：
一是关注独立的权利要求的范围。单纯技术方案难以体现高度的创造性，因此，在撰写这类权利要求时，应避免盲目地追求过大的保护范围。
第二，考虑中间层次。作为权利要求书中承上启下的一部分，中间层次对任何专利申请都非常重要。对技术方案简单化的专利申请，还应注重中间层次，在归纳出合理范围后，构建适当的中间层次。与此同时，也要避免为了追求层次性而故意设置许多无意义的中间层，这样对整体权利要求的稳定性没有任何好处，而且由于权项数太多，会造成过度的超费。
第三，注意细节的体现。在涉及发明点的部分，无论是连接结构还是位置关系，都应尽可能反映在权利要求中。在这个时候，细节节点往往是一个非常重要的问题，是专利申请授权的关键。例如，在编写机械领域的专利撰写申请文件时，除了披露中给出的内容外，还可以参考附图中不同于现有技术的部分来描述细节。
三是必要的扩展。在撰写时，应根据发明点适当扩展权利要求的内容。举例来说，对于结构简单的专利申请，发明者就会受到激励，例如，根据整体结构的强度、稳定性或结合特定结构的使用情况，可以想出其它改进点。比如，可以考虑用某种方法来替代某个发明。另外，还可考虑将与体现发明点的结构直接联系或直接作用于附属权利要求的结构布局。应当指出，在推广时，起点还是相应技术方案的发明点，尽量避免在一、两条体现发明点的从属权利要求写完后就开始大张旗鼓地编写非常简单的现有技术或与发明点特点无关的权项，因此，所有的权利要求都没有重点。此外，这些扩展由技术代理所掌握，因此，这种扩展通常是常规的内容，不太可能为整个权利申请带来创造性。
三、写说明书。
在背景技术方面，技术方案相对简单的专利申请可能不是很有创造力，或者在审查时很容易被低估。要充实背景技术内容，可考虑加入某些代理检索的现有技术。
就具体实施方式而言，由于技术方案简单，专利申请技术方案易懂，写作时，代理人容易忽视原理说明、推理等步骤，造成在具体实施方式中的描述过于简略，对于后继审查者对于创造性[KEY_14]有负面影响。在撰写具体实施方法时，应尽可能详细，特别是在发明点，无论是连接结构、位置关系还是工作原理。与此同时，将能想到的扩展方式加以补充，尽可能使具体的实施方式变得丰富而完善。另外还要注意各独立发明点之间的联系，力图使发明点相互补充，提高创造力。在编写时，可参考美国和欧洲的专利。欧美专利申请文件的实施例一般写得很详细，可能的实施例扩展和下位概念都详细写好了，而且，对于一个单一位的概念，它还撰写了一个完整的实施例，并说明了不同的特性将对整体产生的影响。当详细描述该技术方案时，应注意描述各种可能改进点所产生的效应，这对于以后的创造性判断有重要意义。
总的来说，对于技术方案简单的专利申请，代理人不应该因为方案简单而草草完成。反过来说，遇到这样的专利申请，代理对以上各个方面都应给予更多的关注，才能写出高质量的专利申请文件。